Компенсация за гарантию: ВС РФ встал на сторону отклонённого УФАС участника

Решение Верховного суда РФ

Верховный суд РФ подтвердил позицию нижестоящих судов о том, что заказчик обязан возместить первоначальному победителю закупки расходы на получение независимой гарантии, если:

• заказчик признал победителем ООО №1, которое предоставило независимую гарантию и подписало проект контракта;
• после подачи жалобы в УФАС от ООО №2 победителем был признан другой участник — ООО №2, с которым был заключен контракт;
• при этом действия закупочной комиссии заказчика содержали нарушения требований закона №44-ФЗ.

Расходы на получение независимой гарантии были признаны убытками ООО №1, которые возникли из-за неправомерных действий заказчика при оценке заявок участников конкурса.

Возможность избежать судебного спора

Важно:

Заказчик мог избежать иска от ООО №1 о возмещении убытков, если бы:

• после отказа от исполнения контракта с ООО №2 заключил контракт с ООО №1;
• воспользовался правом заключить контракт с ООО №1, так как при повторном рассмотрении заявок этот участник был присвоен второй номер;
• не проводил новую закупку, в которой ООО №1 уже не участвовало.

Однако заказчик не воспользовался этим правом, что стало основанием для судебного разбирательства.